Gemeenteraadsverkiezingen Breda
7 maart 2006
Actie!
Rob Cremer
De partij ‘Open & Eerlijk’ wil het aantal coffeeshops in Breda niet verminderen. Het gebruik van softdrugs is ingebed in de samenleving, ook in Breda. Repressie werkt criminaliserend en leidt tot kostenverhogingen bij politie en justitie.
Breda zou zich beter kunnen aansluiten bij initiatieven als die van burgemeester Leers van Maastricht om te komen tot legale en door de overheid gecontroleerde kwekerijen om de coffeeshops van wiet te voorzien.
‘Open & Eerlijk’ wil de burger zélf laten beslissen over zijn of haar drugsgebruik, waarbij niet meer uitgegaan wordt van verboden, ook als het gaat om harddrugs. Het geld dat men bij politie en justitie bespaart wanneer men drugshandelaren niet meer vervolgd, kan gestoken worden in goede voorlichting over de gevolgen van drugsgebruik (zodat men weet waar men eventueel voor kiest) en kwaliteitscontrole op de drugs door de Voedsel en Waren Autoriteit. Hierdoor kunnen bijvoorbeeld ongelukken met gevaarlijke partydrugs voorkomen worden.
Camera’s in de openbare ruimte zijn een bewijs van geïnstitutionaliseerd wantrouwen. De overheid vertrouwt zijn burgers niet. ‘Open & Eerlijk’ is tegen plaatsing van bewakingscamera’s omdat deze een schijngevoel van veiligheid geven en een aanslag vormen op de privacy.
Moet de samenleving toe naar ‘Big Brother is Watching You’? Het eerste wat gebeurt na het plaatsen van een camera is dat kleine criminaliteit ‘verhuist’ naar een andere, onbespiede locatie. Met gevolg dat daar dan ook camera’s komen te hangen. Het schrikbeeld van Open & Eerlijk is dat dadelijk in een ‘sociale regiekamer’ in het stadskantoor elke vierkante meter van de stad in beeld is.
Een overheid dient zich terughoudend op te stellen als het gaat om inbreuk van privacy. Veiliger wordt het niet met stad vol camera’s want wellicht wordt een crimineel geregistreerd maar de daad is dan al geschied!
Kees Wouters
Open & Eerlijk is voor gratis openbaar vervoer en een autovrije stad. In dat licht bezien is het geharrewar over parkeertarieven niet meer dan een achterhoedegevecht; eigenlijk geen politieke discussie waardig.
Veel of weinig betalen om je auto te parkeren is een sociale kwestie. Kan de kleine man blijven rijden of wordt autorijden net zoals vroeger weer een elitaire bezigheid? Om nu te voorkomen dat we dit debat voor de zoveelste keer gaan herhalen, stellen we voor de parkeertarieven af te schaffen.
Terwijl iedereen dan gezellig in de file staat, kunnen wij ons bezig houden met de herinvoering van de aloude Bredase paardentram, het faciliteren van stalhouderijen, het introduceren van hondenkarren en riksja’s en natuurlijk het bedenken van oplossingen voor het mestprobleem.
Overigens is Open & Eerlijk van mening dat er ook iets gedaan moet worden aan de verplaatsingsneurose die veel Bredanaars als hinderlijk ervaren. Naast de door onze partij geïnitieerde onthaastingsprogramma’s, zullen ook ontmobiliseringscursussen in de basisverzekering moeten worden opgenomen.
Geen evenementencomplex op Bavelse berg
Open & Eerlijk houdt niet van grootschalige complexen. Niet het vele is goed, maar het goede is veel. Breda is niet groot en dat willen wij graag zo houden.
Het enige zinvolle grootschalige project is het slopen van de rijksweg A58. Daarmee zou de Bavelse berg wellicht kunnen uitgroeien tot een aantrekkelijke locatie voor mensen die in het weekend een wandelingetje gaan maken of willen picknicken.
Nu kent Breda een traditie als het gaat om het afbreken van theaters en congreszalen. En het is dan ook begrijpelijk dat er behoefte is aan nieuwe dansgelegenheden, concertpodia en schouwburgen. Wij stellen voor deze cultuurpaleizen te realiseren in de leegstaande gebouwen van de voormalige Primarkt aan de Konijnenberg en in het prachtige CSM-complex aan de Markkade.
Overigens is Open & Eerlijk van mening dat ook de hal van het stadskantoor vanwege haar ruimtelijkheid en akoestiek beschikbaar moet worden gesteld voor culturele doeleinden.
Een goede overheid is onzichtbaar. Het is al erg genoeg dat burgers eens in de vier jaar worden lastig gevallen om een bestuur te legitimeren, waar ze alleen maar last van hebben. Niet voor niets komt meer dan de helft niet opdraven.
In plaats van dit signaal te respecteren en de mensen met rust te laten, wil men nog meer aandacht. Eens in de vier jaar is niet genoeg. Kennelijk is men zo onzeker of angstig dat ‘het volk’ vaker geraadpleegd moet worden.
Het is ook een middel om gebrek aan creativiteit te maskeren. ‘Het Volk raadplegen’ is vragen naar de optelsom van individuele wensen en verlangens. Die optelsom is per definitie diffuus, zonder richting. Met een politiek zonder idealen en zonder ideeën loopt je het gevaar te vervallen in een dictatuur van de democratie. Zo bezien is een referendum, en zeker een raadgevend referendum, niet alleen storend, maar ook onwenselijk.
Rob Vlemmix
Natuurlijk vinden we het allemaal leuk als Breda een steeds welvarender stad wordt voor iedereen. Aan dat 'iedereen' echter worden heel verschillende interpretaties gegeven. Voor een aantal kleine projecten die dicht bij de bevolking staan is 'geen geld' en hangt alles van sponsoring en liefdadigheid aan elkaar. Er is wél geld te over voor verliesgevende prestigeprojecten, zoals het verliesleidende Chassé Theater, Mezz met grote schulden, een schaatsbaan en haven waar niemand om vraagt en een tot drie keer toe failliete voetbalclub...
Dit soort droevig misbruik van ons gemeenschapsgeld is helaas feitelijk bewijs dat het gemeentebestuur het woord 'iedereen' inderdaad anders opvat dan de gewone burgers.
Volgende Pagina >