Lijst Open & Eerlijk - Breda, zaterdag 4 maart 2006
Open & Eerlijk werd zaterdag onaangenaam verrast door het bericht van BN/DeStem waarin Rob Vlemmix, nummer zes op onze lijst, afstand meent te moeten nemen van onze partij. Naar wij in de krant moesten lezen is een gebrek aan (de juiste) humor onzerzijds de reden waarom hij niet langer verkiesbaar wil zijn.
Open & Eerlijk had Rob met alle liefde en plezier van de lijst geschrapt, áls dat mogelijk was geweest. De Kieswet verbiedt dit echter. Eenmaal op een lijst, kan een kandidaat zich niet terugtrekken. Denk maar eens aan Pim Fortuyn, die postuum een klinkende verkiezingsoverwinning behaalde.
Los daarvan hadden wij het open en eerlijk gevonden, áls Rob ons ondubbelzinnig had laten weten de samenwerking te willen beëindigen. Dat wij dit via de krant moesten vernemen, is echter niet alleen aan hem te wijten. Een beetje medium pleegt hoor en wederhoor.
‘Humor’
Saillant detail is wel hoe Rob bij BN/DeStem is beland. Nadat een medewerker van het hoofdstembureau hem had verteld dat zijn naam niet van de lijst kon worden geschrapt, verwees deze hem door naar de krant. En die vond het afhaken van onze nummer zes een plaatsje op de voorpagina waard.
Als het hier een ludieke actie betreft, hebben wij moeite hiervan de humor in te zien.
Evenmin begrijpen wij er iets van dat BN/DeStem haar lezers blijft lastigvallen met het seksleven van de voorzitter van de Bredase publieke lokale omroep. Tijdens het debat van BN/DeStem in Mezz, vrijdagmiddag, voelde gespreksleider Willem Reijn de lijsttrekkers van de diverse partijen aan de tand over hun programma’s. Behalve Open & Eerlijk-boegbeeld Rob Cremer. Die werd gevraagd uit te weiden over het privé-leven van de geplaagde BRTS-voorman. Zeker ook humor...
Jammer. Open & Eerlijk had verwacht politiekinhoudelijk aan haar trekken te komen. Extra jammer, omdat wij als enige nieuwe partij acte de présence gaven.
Dom, van ons om deel te nemen. We hadden kunnen vermoeden dat het kleineren van nieuwkomers hoog op het verlanglijstje van het plaatselijke journaille staat.
Aan ons punt van oneerlijk verlopende verkiezingen gaat de krant stelselmatig voorbij. De zittende acht partijen gebruiken middelen verkregen voor andere doeleinden, zoals fractievergoedingen, voor het voeren van campagne. Zo wordt er in Breda zeker een euroton besteed. Niet open en eerlijk vinden wij én de wetgever, die dergelijke praktijken voortaan verbiedt.
Raad van State
De gemeente schoof 26.000 euro naar de BRTS voor ‘opkomstbevorderende uitzendingen’. Advocaat Rogier Hörchner schreef de gemeente op 24 februari namens Open & Eerlijk: ,,Niet duidelijk is waarom de nieuwe partijen minder zendtijd krijgen dan de ‘gevestigde’ partijen. Het zeer fundamentele beginsel van gelijke en eerlijke verkiezingen, dat ten grondslag ligt aan de Kieswet, zoals ook genoemd door de Raad van State in haar recente uitspraak van 7 februari jl., brengt met zich mee dat alle partijen kwantitatief gelijke zendtijd krijgen.’’
,,Maar ook kwalitatief heeft een nieuwe partij gelijke rechten als een ‘gevestigde’ partij. Daar waar de gevestigde partijen op een professionele en levendige wijze in beeld worden gebracht met een discussie o.l.v. een professionele en landelijk bekende presentator, is het volstrekt onredelijk en unfair van de BRTS om de nieuwe partijen opeens te verplichten hun zendtijd als volgt in te delen: a.) één persoon in beeld, b.) statisch, c.) uitsluitend zittend achter een tafel, d.) acht sessies van twee minuten, e.) zijn tekst lezend vanaf een stuk papier (d.w.z. zonder autocue), en f.) waarbij het nadrukkelijk niet is toegestaan om een partijlogo, -vlag of wat dan ook in beeld te laten komen.’’
< Home